Quoi qu’il en soit, reporter sur l’autre la responsabilité d’un choix que l’on regrette n’est pas la solution, projeter sur lui ses craintes en en faisant l’ennemi à abattre non plus. La seule question valable aujourd’hui ce n’est pas comment convaincre celui que l’on estime être dans l’erreur ou le punir d’avoir fauté, mais de choisir en toute liberté « son » astrologie en respectant les options d’autrui. Je ne cesserai d’insister sur ce point : il existe une multitude d’espaces associatifs où la prévision se taille la part belle, libre à ses défenseurs de s’y retrouver. Libre à eux de donner leurs DN s’ils le souhaitent…ou de ne pas le faire, sans que soit remise en cause leur honnêteté. Connaissez vous beaucoup de banquiers mettant à nu leurs comptes ou portefeuilles d’actions pour se justifier auprès de clients potentiels ? Connaissez-vous beaucoup de psys se définissant par leurs névroses, ou le contenu de leurs rêves, lorsqu'ils se présentent ? Moi non ! Il parait que cette « maladie » se nomme la pudeur et qu'elle se caractérise par l'idée saugrenue que l'intimité est d'ordre privé. Certes, un concept de moins en moins accessible dans une société hyper médiatique où devenir people apparaît comme une panacée. Alors pourquoi pas une approche NATURISTE de l’astrologie tant que l’on y est ? Puisque, lorsqu'on n’a rien à cacher, on doit le prouver en se mettant « à poil » publiquement... Voilà un bel exemple de modernité et de largesse d'esprit. A noter pour l’anecdote qu'en Chine, un pays aux traditions fortes quoiqu'en mutation et où l'astrologie est centrée sur l'oraculaire, il est totalement déplacé de donner ses coordonnées de naissance. Mais leur astrologie est sûrement moins performante que la nôtre, à moins que la carte du ciel de leur pays ne nous fournisse une explication ? Formée par Alain de Chivré je n’ai malheureusement pas la compétence pour répondre à cette question !

Nouvelle plaisanterie mise à part (la place de comique semble vacante et en ce qui me concerne je reste consciente que la terre ne s’arrêtera pas de tourner pour écouter nos glorieux débats), ce serait aux dernières nouvelles un droit constitutionnel que de pouvoir exprimer son opinion dans un régime démocratique ; c’est sur cette idée que s’est construite la FDAF et que les adhérents ayant signé par conviction son code déontologique – j’en fais partie – s’étonnent aujourd’hui d’une telle agressivité envers eux. Existerait-il aussi en astrologie une orthodoxie ?

A mon tour d’être surprise du manque de charité de ceux-là mêmes qui prétendent défendre le droit à l’erreur au nom de ses vertus pédagogiques ; si je ne suis pas « astrologue » - pas plus que quiconque, d’ailleurs puisque aucune formation n’est reconnue à ce jour  - je suis professeur de français. C’est à ce titre que j’aimerais souligner que l’erreur n’est gage d’apprentissage que si l’enseignant la relève et la corrige en astrologie tout comme dans d’autres disciplines, ce qui n’exclue nullement la compassion devant les efforts ou les bonnes intentions de l’apprenti balbutiant. Libres à vous de jouer les Chronos dévorant ses enfants ou les « mentors » bienveillants en nous laissant aller au bout de nos découvertes, quand bien même elles n’iraient pas dans le sens de votre propre chemin. N’est-ce pas d’ailleurs le plus beau cadeau qu’un professeur puisse faire à un élève : lui transmettre les outils pour nourrir sa réflexion, en l’autorisant à le « dépasser » un jour en transcendant ses théories, voire peut-être en apportant sa propre pierre ou défendant d’autres thèses ?